Entre documentos oficiais, observações feitas durante a prospeção e a resistência de cidadãos, académicos e associações, continuam sem resposta questões centrais sobre a exploração mineira da Borralha.
Durante anos, a futura exploração mineira da Borralha foi apresentada ao público sob a ideia de um "circuito fechado". A expressão transmite uma imagem de controlo, segurança e reduzido impacte sobre os recursos hídricos envolventes.
Mas será essa a conclusão que resulta da leitura dos próprios documentos do projeto?
O Resumo Não Técnico do Estudo de Impacte Ambiental da Mina da Borralha, identifica como impactes negativos do projeto o aumento de poeiras, ruído e vibrações, a necessidade de desocupação de habitações, o risco de afetação da qualidade da água, a pressão sobre os recursos hídricos e a potencial perturbação das comunidades faunísticas.
Estas referências não constam de comunicados de moradores nem de associações locais. Constam do próprio processo de avaliação ambiental.
As casas por detrás dos números
Entre todos os impactes identificados, um sobressai pela sua dimensão humana: a necessidade de desocupação de habitações.
O mesmo estudo prevê a desocupação de vários recetores sensíveis como medida destinada a evitar a afetação da população residente.
Por detrás desta linguagem técnica existem casas, memórias e projetos de vida. Existem famílias que não leem este processo como quem lê um relatório administrativo. Leem-no como quem procura compreender o futuro do lugar onde vive.
Legenda: Área prevista para exploração mineira e habitações localizadas na sua envolvente.
A água e o significado das palavras
Também a água ocupa um lugar central neste debate.
O próprio Estudo de Impacte Ambiental identifica riscos relacionados com a qualidade da água e com os recursos hídricos e prevê programas de monitorização das águas superficiais e subterrâneas.
Por seu lado, o Plano de Lavra prevê o abastecimento de água à exploração através de uma conduta adutora associada à zona da Venda Nova e estabelece a descarga de efluentes líquidos tratados na Corga do Caniçó, a montante da Ribeira de Amiar.
Perante estes elementos, parece legítimo perguntar o que significa exatamente a expressão "circuito fechado".
A resposta dos promotores será previsivelmente a mesma: a tecnologia evoluiu, os sistemas de controlo são robustos e a monitorização será permanente.
Mas permanece uma pergunta por responder.
Se tudo se encontra plenamente assegurado, porque identifica o próprio Estudo de Impacte Ambiental riscos para a qualidade da água e pressões sobre os recursos hídricos?
Talvez a pergunta não seja incómoda.
Talvez seja apenas necessária.
Legenda: Estruturas associadas à gestão de águas observadas durante a fase de prospeção.
Depois da prospeção
Há um aspeto que me parece impossível ignorar.
A exploração industrial ainda não começou.
Contudo, a fase de prospeção já foi suficiente para produzir imagens amplamente divulgadas por moradores e associações locais: trabalhos realizados junto de habitações, acumulações de águas lamacentas e estruturas de contenção que motivaram preocupação pública.
Essas imagens não constituem prova de contaminação ambiental.
Também não substituem avaliações técnicas independentes.
Mas tiveram uma consequência evidente: colocaram a confiança no centro do debate.
Porque uma coisa é ouvir garantias.
Outra é observar aquilo que acontece no terreno.
É precisamente aqui que surge a questão essencial desta crónica.
Se uma fase preliminar de prospeção, incomparavelmente mais limitada do que a exploração prevista para os anos seguintes, já foi suficiente para gerar dúvidas e pedidos de esclarecimento, não é natural que as populações procurem respostas mais detalhadas?
Não se trata de rejeitar a mineração por princípio.
Nem de substituir os técnicos pelos cidadãos.
Trata-se de reconhecer que a confiança não nasce de comunicados.
Constrói-se através dos factos observados e das respostas fornecidas.
Legenda: Trabalhos de prospeção realizados nas proximidades de zonas habitadas.
Mais perguntas do que slogans
Há quem veja neste projeto uma oportunidade económica relevante.
Há quem entenda que os impactes identificados justificam maior prudência.
Ambas as posições são legítimas.
O que parece mais difícil de sustentar é que as preocupações das populações resultam apenas de receios sem fundamento quando o próprio processo de avaliação ambiental identifica riscos para a qualidade da água, impactes sobre habitações, aumento de poeiras, ruído e vibrações.
Por isso, mais do que garantias, este processo precisa de esclarecimentos.
Mais do que slogans, precisa de transparência.
E mais do que respostas automáticas, precisa de responder às perguntas concretas que continuam a surgir.
Porque quando está em causa a água, questionar não é um obstáculo ao desenvolvimento.
É um exercício de cidadania.
Nota: Os documentos referidos nesta crónica encontram-se disponíveis para consulta pública no processo de Avaliação de Impacte Ambiental da Mina da Borralha (AIA n.º 3738), através do portal da Agência Portuguesa do Ambiente.
Ⓒ Teresa do Amparo Ferreira, 16-10-2026 Escritora e Poeta.
Os comentários são um serviço do Facebook. Ao abri-los, o Facebook recebe dados da sua visita.
